Etiquetas

The Atlantic

Divulgamos há dias matéria de Tom Engelhardt dedicada ao tema de “Guerra sem perdas”, tratando da mudança tática tentada pelos Estados Unidos na aplicação da política de “guerras sem fim” proclamada por George W. Bush e continuada por Barack Obama. O mesmo sítio TomDispatch torna ao tema com seu colaborador Nick Turse, que desenvolve a análise das mudanças de concepção de Washington sobre o modo de conduzir e expandir seu poder mundial nas condições mais difíceis que os Estados Unidos enfrentam, após uma sucessão de aventuras bélicas mal-sucedidas, em particular no Vietnam, no Iraque, no Afeganistão. A matéria foi divulgada também no Asia Times, e pode ser lida no original clicando aqui.

A tradução de Roberto Teixeira vem a seguir.

Despachos da América

O plano de seis pontos de Obama para a Guerra Global
por Nick Turse

Parecia cena de um filme de Hollywood. Na negra escuridão, homens em uniforme completo de combate, equipados com armas automáticas e usando óculos de visão noturna, agarrados a um cabo grosso pendurado num helicóptero MH-47 Chinook. Então, num piscar de olhos, cada um desceu rápido pela corda para um navio. Depois, “Mike”, um SEAL (“tropa de elite”) da Marinha que não quis dar seu sobrenome, jactou-se para sargento de relações públicas do exército de que, quando eles estavam em exercício, os SEALs podiam colocar daquele jeito 15 homens em um navio em 30 segundos, ou menos.

Uma vez no convés, as tropas especiais dividiram-se em esquadrões e metodicamente fizeram buscar no navio, enquanto este balançava no porto de Jinhae, Coréia do Sul. Abaixo do convés e na ponte, os comandos localizaram vários homens e apontaram suas armas para eles, mas ninguém disparou um tiro. Era, afinal, um exercício de treinamento.

Todos esses navios de busca eram SEALs – o da Marinha do ar e de terra dos Estados Unidos, de ar, parte da comunidade de especial de Guerra Naval – mas nem todos eles eram americanos. Alguns eram do Grupo Especial de Guerra Naval 1 de Coronado, na Califórnia, outros vieram da Brigada Naval Especial da Coréia do Sul. A manobra foi parte de Águia Potro 2012, um exercício multinacional conjunto. Foi também um modelo para – e uma pequena parte de – um muito divulgado “pivô” militar dos EUA  do Grande Oriente Médio para a Ásia, um movimento que inclui o envio de um contingente inicial de 250 fuzileiros navais para Darwin, Austrália, baseando navios de combate do litoral em Singapura, fortalecendo os laços militares com o Vietnã e a Índia, encenando jogos de guerra nas Filipinas (assim como um ataque de drone lá), e transferindo a maioria dos navios da Marinha para o Pacífico até o final da década.

Os exercícios com treinamento modesto refletem também outro tipo de pivô. O rosto de estilo estadunidense de combate está mais uma vez mudando. Esqueçam as invasões  de grande escala e investidas para grandes ocupações no continente euro-asiático. Em vez disso, pensem em operações especiais das forças de serviço por conta própria, mas também treinando ou lutando ao lado de militares aliados (se não exércitos de países obedientes) em pontos quentes em todo o mundo. E junto com os assessores especiais “de elite”, instrutores e comandos esperam cada vez mais fundos e esforços a fluir para a militarização da espionagem e inteligência, o uso de aeronaves sem piloto, o lançamento de ciber-ataques e as operações conjuntas do Pentágono com cada vez mais militarizadas agências “civis” do governo.

Grande parte disso foi notado na mídia, mas como tudo se encaixa no que poderia ser chamado de o novo rosto mundial do império escapou à atenção. E, no entanto isso representa nada menos do que uma nova doutrina presidente Barack Obama, um programa de seis pontos para a guerra do século 21, em estilo estadunidense, que a administração está agora cuidadosamente desenvolvendo e aprimorando.

Seu escopo global já é de tirar o fôlego, ainda que pouco reconhecido, e tal como as operações de militares ligados ao ex-secretário de Defesa Donald Rumsfeld e as operações de contra-insurgência de David Petraeus, evidentemente, vai ter seu dia no sol -. E, tal como aquelas, vão  sem dúvida decepcionar de uma forma que irá surpreender seus criadores.

O abismo obscuro

Durante muitos anos, os militares dos EUA vêm falando do conceito de “operações combinadas”. Um helicóptero militar SEAL da marinha que desembarca em um navio coreano pega algum deste ethos no nível tático. Mas o futuro, ao que parece, tem outra coisa na prateleira. Pense nisso como “abismo obscuro”, uma espécie de versão organizacional de combate em que o Pentágono dominante funde as suas forças com outros órgãos governamentais, especialmente a CIA (Central Intelligence Agency), o Departamento de Estado e do Drug Enforcement Administration – num complexo de sobreposição de missões ao redor do mundo.

Em 2001, Rumsfeld começou sua “revolução nos assuntos militares”, orientando o Pentágono em direção a um modelo militar de alta tecnologia, as forças rápidas. O conceito chegou a um fim cruel em cidades em pé de guerra do Iraque. Uma década depois, os últimos vestígios de suas muitas falhas continuam a jogar fora em uma guerra de impasse no Afeganistão contra uma insurgência minoria pé-de-chinelo que não pode ser derrotada. Nos anos que se seguiram, dois secretários de defesa e um novo presidente encabeçaram outra transformação. Esta, voltada para evitar guerras ruinosas de grande escala em terra, que os EUA têm constantemente provado serem incapazes de vencer.

Sob Obama, os EUA expandiram ou lançaram numerosas campanhas militares, a maioria delas utilizando uma combinação de seis elementos da guerra estadunidense do século 21. estadunidense vejam a guerra estadunidense no Paquistão. Um modelo para o que pode agora ser chamado a fórmula Obama, se não a doutrina.

Começando como uma campanha de altamente circunscritos assassinatos por drones apoiada por limitados ataques transfronteiriços de comando sob a administração Bush, as operações dos EUA no Paquistão expandiram-se para algo próximo a uma guerra aérea em larga escala robótica, complementada por ataques transfronteiriços de helicóptero, com “grupos de matadores” formados por afegãos fieis financiados pela CIA, bem como missões de operações em terra de forças especiais de elite, incluindo o ataque SEAL que matou Osama bin Laden.

A CIA conduziu também trabalhos de inteligência clandestina e missões de vigilância no Paquistão, embora o seu papel possa, no futuro, ser menos importante, graças a maior fluência do Pentágono. Em abril, de fato, o secretário da Defesa, Leon Panetta, anunciou a criação de uma agência de espionagem tipo CIA dentro do Pentágono, a que chamou de Serviço de Defesa Clandestino. Segundo o Washington Post, seu objetivo é expandir “os esforços de espionagem dos militares para além de zonas de guerra”.

Durante a última década, a própria noção de zonas de guerra tornou-se extremamente confusa, espelhando a indefinição entre as tarefas e atividades da CIA e do Pentágono. Analisando a nova agência e a “tendência de maior convergência” entre Ministério da Defesa e as missões da CIA, o Post observou que “a indefinição também é evidente nas fileiras das organizações superiores. Panetta atuou anteriormente como diretor da CIA, no posto que é atualmente ocupado por um aposentado de quatro estrelas do Exército, general David Petraeus H”.

Para não ficar atrás, no ano passado o Departamento de Estado, uma vez que a sede da diplomacia, continua na sua longa marcha para a militarização (e marginalização), quando concordou em compartilhar alguns dos seus recursos com o Pentágono para criar o Fundo de Contingência Global Security. Esse programa permitirá que o Departamento de Defesa possa ainda mais ditar a forma como a ajuda de Washington irá fluir para forças aliadas suas em lugares como Iêmen e Chifre da África.

Uma coisa é certa: a guerra feita pelos Estados Unidos (junto com seus espiões e seus diplomatas) está se dirigindo cada vez mais na “sombra”. Esperem nos próximos anos ainda mais operações clandestinas em cada vez mais lugares com, é claro, cada vez mais potencial para tiros pela culatra.

Jogando luz sobre o “Continente Negro”

Um local provável em que assistamos a um afluxo de espiões do Pentágono nos próximos anos é a África. Sob a presidência de Obama, as operações nesse continente têm acelerado muito além das intervenções mais limitadas dos anos Bush:

  • guerra do ano passado na Líbia; uma campanha regional com missões de drones executadas em aeroportos e bases em Djibouti, Etiópia e no Oceano Índico em Seychelles;
  • uma frota de 30 navios neste oceano de apoio às operações regionais;
  • uma multifacetada campanha militar e da CIA contra militantes na Somália, incluindo operações de inteligência, treinamento para agentes de somalis, prisões secretas, ataques de helicóptero, e invasões de comando dos EUA;
  • um afluxo maciço de dinheiro para operações de contraterrorismo em toda a África Oriental;
  • uma guerra aérea à moda antiga, realizada às escondidas na região com aeronaves tripuladas;
  • dezenas de milhões de dólares em armas para mercenários aliados e tropas africanas, e
  • uma força de operações especiais expedicionária (reforçada por especialistas do Departamento de Estado) enviada para ajudar a capturar ou matar o líder do Exército de Resistência do Senhor Joseph Kony e os seus comandantes, operando em Uganda, Sul do Sudão, República Democrática do Congo e República Central Africana (onde forças especiais dos EUA têm agora uma nova base) – isso só o começa a arranhar a superfície da rápida expansão de Washington planos e atividades na região.

Ainda menos conhecidos são os outros esforços militares estadunidenses destinados a treinar forças africanas para as operações hoje considerados parte integrante dos interesses dos EUA naquele continente. Estes incluem, por exemplo, uma missão da tropa de elite da Recon Marines da Special Purpose Marine Air Ground Task Force 12 (SPMAGTF-12) para treinar os soldados da Força de Defesa do Povo de Uganda, que fornece a maioria das tropas para a Missão da União Africano na Somália.

No início deste ano, Marines do SPMAGTF-12 treinaram também soldados do Burundi National Defense Force, o segundo maior contingente na Somália; enviaram instrutores a Djibouti (onde os EUA já mantém a grande base de Camp Lemonier, no Chifre da África); e se deslocaram para a Libéria, onde se concentraram em ensinar técnicas antimotim a militares da Libéria como parte de um esforços encabeçado pelo Departamento de Estado para reconstruir essa força.

Os EUA também está promovendo treinamento de combate ao terrorismo e equipando as forças armadas na Argélia, Burkina Faso, Chad, Mauritânia, Níger, e Tunísia. Além disso, o Africa Command (Africom) dos EUA tem 14 grandes exercícios conjuntos de treinanento programados para 2012, incluindo as operações em Marrocos, Camarões, Gabão, Botswana, África do Sul, Lesotho, Senegal, e que pode incluir o Paquistão da África, a Nigéria.

Mesmo isso, porém, não abarca toda a amplitude da das missões de instrução e assessoria dos EUA na África. Para dar um exemplo, fora da lista do Africom, esta primavera os EUA reuniram 11 nações, incluindo Côte d’Ivoire, Gâmbia, Libéria, Mauritânia e Serra Leoa, para participar de um exercício de treinamento marítimo codinome Saara Expresso 2012.

De volta ao quintal

Desde a sua fundação, os Estados Unidos muitas vezes interferiram perto de casa, tratando do Caribe como seu lago privado, e intervieram à vontade em toda a América Latina. Durante os anos de George W Bush, com algumas notáveis exceções, o interesse de Washington no “quintal” dos Estados Unidos ficou em segundo plano por causa das guerras longe de casa.

Recentemente, no entanto, a administração Obama vem incrementando as operações ao sul da fronteira com sua nova fórmula. Isto significou missões de drones do Pentágono profundas dentro do México para ajudar a batalha do país contra os cartéis da droga, enquanto agentes da CIA e agentes civis do Departamento de Defesa foram despachados para bases militares mexicanas a fim de tomar parte na guerra das drogas no país.

Em 2012, o Pentágono também focou suas operações antidrogas em Honduras. Trabalhanado a partir da base de operações avançadas de Mocoron e outros campos remotos lá, os militares dos EUA apoiam as operações de Honduras por meio dos métodos aperfeiçoados no Iraque e no Afeganistão.

Além disso, as forças estadunidenses tomaram parte em operações conjuntas com tropas de Honduras como parte de uma missão de treinamento chamado Beyond the Horizon 2012; boinas verdes têm ajudado forças de Operações Especiais anticontrabando de Honduras e a Drug Enforcement Administration Foreign implantou nesse país uma equipe de Apoio Consultivo, criada originalmente para combater o comércio de papoula no Afeganistão , para juntar forças com a equipe de Honduras Resposta Tática, a unidade de elite do país em antinarcóticos.

Um vislumbre dessas operações foi noticiado recentemente, quando agentes da DEA, voando em um helicóptero estadunidense, estiveram envolvidos num ataque aéreo contra civis que matou dois homens e duas mulheres grávidas na região remota Mosquito Coast.

Menos visíveis têm sido os esforços dos EUA na Guiana, onde forças de operações especiais foram treinar tropas locais em técnicas de assalto helitransportadas.

“Esta é a primeira vez que tivemos esse tipo de exercício envolvendo Forças de Operações Especiais dos Estados Unidos numa escala tão grande “, disse o coronel Bruce Lovell da Defesa Guiana Força a um funcionário dos EUA no início deste ano. “Isso nos dá a chance de validar a nós mesmos e ver onde estamos, quais são as nossas deficiências.”

Os militares dos EUA têm sido igualmente ativos em outros lugares na América Latina, concluindo exercícios de treinamento na Guatemala, o patrocínio de missões “de parcerias” na República Dominicana , El Salvador, Peru e Panamá, e chegaram a um acordo para levar a cabo 19 “atividades” com o exército colombiano durante o próximo ano, incluindo exercícios militares conjuntos.

Ainda no meio do Oriente Médio

Apesar do fim das guerras do Iraque e da Líbia, da próxima redução de forças no Afeganistão e de copiosos anúncios públicos sobre mudança de seu eixo de segurança nacional em direção à Ásia, Washington de modo nenhum vai retirar-se do Grande Oriente Médio. Além de operações contínuas no Afeganistão, os EUA têm estado consistentemente no trabalho de formação tropas aliadas, na criação de bases militares e na intermediação de venda de armas e entrega de armas a déspotas da região de Barém ao Iêmen.

De fato, o Iêmen, como seu vizinho, Somália, no Golfo de Áden, tornou-se um laboratório para as guerras de Obama. Lá, os EUA estão realizando sua marca nova de fazer guerra com “operações negras” com tropas como os SEALs e a Força Delta do Exército, sem dúvida, conduzindo missões de matar/capturar, enquanto forças “brancas” como os Boinas Verdes e Rangers treinam tropas indígenas e aviões robô caçam e matam membros da Al-Qaeda e seus afiliados, possivelmente, assistidos por um contingente ainda mais secreto de aeronaves tripuladas.

O Oriente Médio também se tornou um tanto improvável como região modelo para outra faceta emergente da doutrina Obama: os esforços de guerra cibernética . Em um discurso confuso, a secretária de Estado Hillary Clinton apareceu em recente conferência da Indústria para Forças Especiais na Flórida, onde ela fez um discurso falando de vontade da seu departamento de ingressar no novo modo estadunidense de guerra.

“Precisamos de Forças de Operações Especiais que fique à vontade tanto para beber chá com líderes tribais como quanto invadir um composto terrorista”, ela disse à multidão. “Precisamos também de diplomatas e especialistas em desenvolvimento que estejam à altura da tarefa de ser seus parceiros”.

Clinton, em seguida, aproveitou a oportunidade para louvar os esforços de sua agência on line destinados a sites usados pela afiliada da Al-Qaeda no Iêmen. Quando as mensagens de recrutamento da Al-Qaeda apareceram neste país, ela disse, “nossa equipe estampou nos mesmos locais versões alteradas … que mostravam as vítimas de ataques da Al-Qaeda contra povo do Iêmen”. Ela observou ainda que essa missão de guerra de informação foi realizada por peritos do centro de estatal para as comunicações estratégicas contraterrorismo, com a assistência, não surpreendentemente, dos militares e da Comunidade de Inteligência dos EUA.

Esses modestos esforços on-line juntam-se a métodos mais potentes da ciberguerra sendo utilizados pelo Pentágono e pela CIA, incluindo o recém-revelada “Olympic Games”, um programa de ataques sofisticados a computadores de instalações nucleares iranianas de enriquecimento de engenharia e desencadeados pelo Nacional Security Agency (NSA) e pela Unidade 8200, equivalente israelense da NSA.

Tal como acontece com outras facetas da nova forma de guerra, esses esforços foram iniciados sob a administração Bush, mas foram significativamente acelerados sob o atual presidente, que se tornou o primeiro estadunidense comandante-em-chefe a encomendar ciberataques destinados a paralisar infra-estrutura de outro país.

De brushfires a incêndios florestais

Em todo o mundo, a das Américas  Central e do Sul para a África, o Oriente Médio e a Ásia, a administração Obama está trabalhando a sua fórmula para um novo modo estadunidense de guerra. Na sua busca, o Pentágono e seus cada vez mais militarizados parceiros de governo estão buscando em tudo, desde preceitos clássicos da guerra colonial até as últimas tecnologias.

Os Estados Unidos são uma potência imperial castigada por mais de 10 anos de guerras fracassadas, de pesadas consequências. Está atacada por uma economia em esvaziamento, e inundada com centenas de milhares de veteranos recentes – um assombroso percentual de 45% das tropas que lutaram no Afeganistão e no Iraque – sofrendo de deficiências relacionadas com serviço que vão exigir cuidados cada vez mais dispendiosos.

Não admira que a combinação atual de operações especiais, aviões sem piloto, jogos de espionagem, soldados civis, guerra cibernética e lutada por fantoches  soe como uma modalidade mais segura, mais saudável de combate. À primeira vista, pode até parecer uma panacéia para os males da segurança nacional estadunidense. Na realidade, pode ser qualquer coisa menos isto.

A nova e leve doutrina Obama realmente parece estar fazendo da guerra uma opção cada vez mais atraente e aparentemente fácil – um ponto enfatizado recentemente pelo ex-presidente do chefe do Estado-Maior Conjunto general Peter Pace.

“Eu me preocupo com a velocidade que torna muito fácil empregar a força “, disse Pace, quando perguntado sobre os recentes esforços para tornar mais simples implantar Forças de Operações Especiais no exterior. “Eu me preocupo com velocidade com que fica muito fácil levar a resposta fácil – vamos bater neles com Operações Especiais, ao contrário  uma resposta talvez mais trabalhosa que talvez seja a melhor solução a longo prazo “.

Como resultado, o novo modo estadunidense de guerra tem um grande potencial para complicações imprevistas e revertérios em série. Iniciando ou insuflando pequenas guerras em vários continentes poderia levar a violentos incêndios que se espalham de forma imprevisível e revelam-se difíceis, senão impossíveis, de apagar.

Por sua própria natureza, pequenos compromissos militares tendem a ficar maiores, e as guerras tendem a se espalhar para além das fronteiras. Por definição, a ação militar tende a ter conseqüências imprevistas. Aqueles que duvidam disso só precisam olhar para trás, para 2001, quando três ataques de baixa tecnologia em um único dia puseram em marcha uma guerra de mais de uma década que se espalhou por todo o globo. A resposta para o dia um começou com uma guerra no Afeganistão, que se espalhou para o Paquistão, viajou para o Iraque, apareceu na Somália e Iêmen, e assim por diante. Hoje, os veteranos dessas intervenções tentam replicar os seus sucessos duvidosos em lugares como México e Honduras, República Centro-Africana e Congo.

A história demonstra que os EUA não são muito bons para vencer guerras, depois de ter ficado sem vitória em qualquer conflito importante desde 1945. Intervenções menores constituíram um saco de gatos, com vitórias modestas em lugares como Panamá e Granada e resultados ignominiosos no Líbano (na década de 1980) e na Somália (na década de 1990), para citar alguns.

O problema é que é difícil dizer o que uma intervenção vai se tornar quando crescer – até que seja tarde demais Mesmo seguindo por caminhos diferentes, em Vietnã, Afeganistão e Iraque tudo começou relativamente pequeno, antes de crescer grande e ruinoso. Desde já, as perspectivas para a nova doutrina Obama parecem longe de ser róseas, apesar da boa imprensa que tem em Washington.

O que parece hoje como uma fórmula para projeção fácil de poder que irá promover os interesses imperiais dos EUA no barato, em breve poderá vir a ser um desastre – que provavelmente não será visível até que seja tarde demais.

Nick Turse é o editor associado do TomDispatch.com Um premiado jornalista, seu trabalho foi publicado no Los Angeles Times,. . da Nação, e regularmente em TomDispatch. Ele é o autor/editor de vários livros, incluindo o recém-publicado Terminator Planeta: The First History of Drone Warfare, 2001-2050 (com Tom Engelhardt) Esta matéria é o mais recente artigo em sua nova série sobre a mudança do império americano, que está sendo subscrito por Lannan Foundation. Você pode segui-lo no Twitter @ NickTurse, no Tumblr e no Facebook. Direitos Autorais 2012 Nick Turse (Usado por permissão Tomdispatch )